Resumos · Economia CPT · Secundário

Custos ecológicos do crescimento e desenvolvimento sustentável

O crescimento económico moderno melhora o nível de vida, mas gera custos ecológicos que os preços de mercado não refletem — poluição, chuvas ácidas, destruição da camada de ozono, efeito de estufa e alterações climáticas. Este tema explica esses custos como externalidades e falhas de mercado (bens públicos, bens comuns e direitos de propriedade), fundamenta o desenvolvimento sustentável e as suas três dimensões e a economia circular, e avalia a intervenção do Estado e a cooperação internacional, do Relatório Brundtland (1987) ao Acordo de Paris (2015) e à Agenda 2030.

4 secções~20 min de leitura4 competênciasNível Base 1 · Padrão 2 · Aprofundamento 1

T·0777 / 8

Perfil de exame

Explicar os custos ecológicos do crescimento (poluição, efeito de estufa e alterações climáticas)Explicar as externalidades e as falhas de mercado ambientais (bens públicos, bens comuns e direitos de propriedade)Fundamentar o desenvolvimento sustentável, as suas três dimensões e a economia circularAvaliar a intervenção do Estado e a cooperação internacional na resolução dos problemas ambientais

Operadores:explicacaracterizarelacionafundamentaproblematizaavalia

nível básico

Identificar os custos ecológicos do crescimento (poluição, efeito de estufa e alterações climáticas) e reconhecer o conceito de desenvolvimento sustentável e as suas três dimensões.

nível avançado

Explicar a poluição como externalidade negativa (custo social superior ao custo privado, com sobreprodução), a tragédia dos bens comuns e o papel dos direitos de propriedade, e avaliar criticamente a economia circular e a cooperação internacional (Quioto, Paris, Agenda 2030).

Profundidade

Texto

Conteúdo · 4 secções

Custos ecológicos do crescimento e desenvolvimento sustentável

Os custos ecológicos do crescimento económico#

BaseAE-economia-c-custos-ecologicos-sustentabilidade

O crescimento económico moderno trouxe uma melhoria sem precedentes do nível de vida, mas apoia-se numa produção e num consumo em massa que impõem à natureza custos ecológicos — os efeitos negativos da atividade económica sobre o ambiente que os preços de mercado não refletem. O mais visível desses custos é a poluição: a libertação para o ar, para a água ou para o solo de substâncias que degradam a sua qualidade. Distinguem-se, por isso, três grandes tipos de poluição — atmosférica, das águas e dos solos —, e no seu conjunto elas alimentam uma cadeia que vai do crescimento às alterações climáticas (ver Fig. 1).

Do crescimento às alterações climáticas

Fig. 1Fig. 1 — A cadeia causal dos custos ecológicos: o crescimento económico moderno gera emissões e poluição, que intensificam o efeito de estufa, provocam o aquecimento global e desencadeiam as alterações climáticas.

A poluição atmosférica tem como principal fonte a combustão de combustíveis fósseis — carvão, petróleo e gás — na indústria, nos transportes e na produção de energia. Dela resultam vários problemas distintos (ver Fig. 2). As chuvas ácidas provêm das emissões de dióxido de enxofre (SO₂) e de óxidos de azoto (NOx), que se transformam em ácidos e caem com a precipitação, acidificando solos, lagos e florestas e corroendo edifícios. A destruição da camada de ozono, por seu lado, deve-se sobretudo aos clorofluorocarbonetos (CFC): o ozono estratosférico filtra a radiação ultravioleta, pelo que a sua rarefação aumenta a radiação nociva que chega à superfície.

Principais problemas ambientais do crescimento

Fig. 2Fig. 2 — Principais problemas ambientais associados ao crescimento económico, as respetivas causas e consequências.

O problema ambiental de maior alcance é o efeito de estufa intensificado. O efeito de estufa é um fenómeno natural e indispensável à vida: alguns gases da atmosfera retêm parte do calor e mantêm a Terra habitável. O que a atividade humana faz é intensificá-lo, ao emitir grandes quantidades de gases com efeito de estufa — sobretudo dióxido de carbono (CO₂) da queima de combustíveis fósseis, mas também metano (CH₄) e óxido nitroso. Esse excesso de gases retém mais calor, provoca o aquecimento global e desencadeia as alterações climáticas: subida do nível médio do mar, fenómenos meteorológicos mais extremos, secas e cheias, alteração dos ecossistemas (ver Fig. 1).

A poluição não se limita ao ar. A poluição das águas resulta das descargas de efluentes industriais, dos esgotos domésticos, dos nitratos e pesticidas de origem agrícola, dos plásticos e das marés negras, contaminando rios, lençóis freáticos e oceanos. A poluição dos solos provém dos resíduos sólidos, dos aterros, dos pesticidas e dos metais pesados, a que se junta a desflorestação, que expõe o solo à erosão. Em todos os casos, as fontes têm em comum a mesma origem: uma economia que produz e consome cada vez mais e trata o ambiente como um depósito gratuito de resíduos.

Estas consequências não caem do céu: nascem dos padrões de consumo e dos estilos de vida das sociedades desenvolvidas — a sociedade de consumo, o desperdício, a obsolescência dos produtos, a dependência do automóvel e do transporte de mercadorias a longa distância. E a relação inverte-se: a degradação ambiental torna-se ela própria um obstáculo ao desenvolvimento, ao encarecer a saúde pública, reduzir a produtividade agrícola, destruir recursos e ameaçar as gerações futuras. A pegada ecológica, a biocapacidade e a diminuição da base de recursos que traduzem esta pressão são tratadas no tópico « O desenvolvimento e a utilização dos recursos »; aqui interessa a poluição e as suas consequências.

Exemplo resolvido

Ozono, efeito de estufa e chuvas ácidas

Um aluno afirma que « o buraco na camada de ozono é o que provoca o aquecimento global ». Corrige a afirmação, distinguindo os três grandes problemas atmosféricos do crescimento e indicando um gás responsável por cada um.

Camada de ozono
É destruída pelos CFC. O ozono estratosférico filtra a radiação ultravioleta; a sua rarefação deixa passar mais UV. É um problema de PROTEÇÃO, não de aquecimento.
Efeito de estufa intensificado
Deve-se aos gases com efeito de estufa (CO₂, CH₄), que retêm calor e provocam o aquecimento global e as alterações climáticas. É este — e não o ozono — o responsável pelo aquecimento.
Chuvas ácidas
Resultam do SO₂ e dos NOx, que formam ácidos na atmosfera e acidificam solos, lagos e florestas. É um terceiro problema, distinto dos anteriores.
Correção
A afirmação está errada: o aquecimento global é causado pelos gases com efeito de estufa, e não pelo buraco na camada de ozono.

Resultado: São três problemas distintos: ozono (CFC → mais UV), efeito de estufa (CO₂/CH₄ → aquecimento) e chuvas ácidas (SO₂/NOx → acidificação).

Erros frequentes

Confundir o buraco na camada de ozono (causado pelos CFC, deixa passar mais radiação ultravioleta) com o efeito de estufa (causado pelos gases com efeito de estufa, retém calor) — são problemas distintos.
Confundir o efeito de estufa natural, indispensável à vida, com o efeito de estufa intensificado pela ação humana, que provoca o aquecimento global.
Atribuir todos os problemas atmosféricos ao CO₂ — as chuvas ácidas devem-se ao SO₂ e aos NOx, e a destruição do ozono aos CFC.

Revisão ativa

Distingue as causas e as consequências do buraco na camada de ozono e do efeito de estufa intensificado, indicando, para cada um, um gás responsável. Explica por que não devem ser confundidos.

Evocação ativa

Recorda os pontos-chave — depois revela.

Fontes: Aprendizagens Essenciais de Economia C — 12.º ano (Custos ecológicos do crescimento) (Direção-Geral da Educação (DGE))

Externalidades e falhas de mercado ambientais#

AprofundamentoAE-economia-c-custos-ecologicos-sustentabilidade

Tipos de bens: exclusão e rivalidade

Fig. 4Fig. 4 — Classificação dos bens segundo a rivalidade e a exclusão. Os bens comuns (rivais mas não exclusíveis) sofrem a tragédia dos comuns; os bens públicos (não rivais e não exclusíveis) enfrentam o problema do boleia.

Por que razão o mercado, deixado a si próprio, polui em excesso? Porque a poluição é uma externalidade negativa: um custo que a atividade de uns impõe a terceiros que não participam na transação e que não se reflete nos preços. Quem produz suporta apenas o seu custo privado (matérias-primas, trabalho, energia), mas a poluição acrescenta um custo externo — os danos causados à saúde, aos recursos e a outras pessoas. O custo verdadeiro para a sociedade é a soma dos dois (ver fórmula): é o custo social. Como o produtor não paga o custo externo, o mercado falha — não conduz à afetação de recursos mais eficiente para a coletividade.

A análise gráfica torna a falha visível (ver Fig. 3). A curva do custo marginal privado situa-se abaixo da do custo marginal social, precisamente porque lhe falta o custo externo da poluição. O mercado equilibra onde a procura iguala o custo marginal privado, fixando a quantidade de mercado. Mas o ótimo para a sociedade estaria onde a procura iguala o custo marginal social, numa quantidade ótima menor. Conclusão central: perante uma externalidade negativa, a quantidade de mercado é superior à quantidade socialmente ótima — o mercado produz demais e, logo, polui em excesso.

Externalidade negativa: mercado versus ótimo social

Fig. 3Fig. 3 — Externalidade negativa. O custo marginal social está acima do custo marginal privado (a diferença é o custo externo da poluição). A quantidade de mercado (procura = custo privado) é superior à quantidade socialmente ótima (procura = custo social): o mercado produz e polui em excesso.

O ambiente levanta ainda um segundo tipo de falha, ligada à natureza dos bens. Muitos bens ambientais — o ar limpo, um clima estável — são bens públicos: não rivais (o usufruto de um não reduz o dos outros) e não exclusivos (não se consegue impedir ninguém de os usar). Por isso surge o problema do « boleia » (free rider): ninguém quer pagar para preservar algo de que pode usufruir gratuitamente, e o mercado não fornece nem protege esses bens. Cabe à ação coletiva — o Estado e a cooperação internacional — assegurá-los.

Um caso particularmente crítico é o dos bens comuns: recursos de acesso livre mas rivais, como os oceanos, as florestas, os aquíferos ou a própria atmosfera enquanto depósito de emissões. Como ninguém os pode excluir mas cada unidade usada por um reduz a disponível para os outros, cada agente tem interesse em explorá-los ao máximo, repartindo o custo por todos — é a « tragédia dos comuns »: a soma das decisões individuais racionais conduz à sobre-exploração e à degradação do recurso comum (sobrepesca, desflorestação, poluição do ar).

Na raiz destas falhas estão os direitos de propriedade. Quando os direitos sobre um recurso ambiental estão mal definidos ou não existem — a quem « pertence » a atmosfera ou o alto mar? —, ninguém tem incentivo para o preservar e todos têm incentivo para o sobre-explorar. A solução teórica é internalizar a externalidade: fazer com que o poluidor suporte o custo externo. É o princípio do « poluidor-pagador », aplicado através de um imposto ambiental igual ao custo externo (que aproxima o custo privado do social e reduz a quantidade para o ótimo), de licenças de emissão transacionáveis, da definição de direitos de propriedade ou da regulação — instrumentos retomados na última secção.

\text{Custo social} = \text{Custo privado} + \text{Custo externo}

Custo social e custo externo

A externalidade negativa é o custo externo — o custo imposto a terceiros (a poluição) que o produtor não suporta. Como o mercado só tem em conta o custo privado, produz acima da quantidade socialmente ótima.

Exemplo resolvido

A fábrica que polui o rio

A partir da Fig. 3, o custo marginal privado de um produto é 2 + Q e o custo marginal social é 4 + Q (o custo externo da poluição é 2 por unidade); a procura é 14 − Q. Determina a quantidade de mercado e a quantidade socialmente ótima e comenta.

Quantidade de mercado
O mercado iguala a procura ao custo marginal PRIVADO: 14 − Q = 2 + Q, logo 12 = 2Q e Q = 6.
Quantidade ótima
O ótimo social iguala a procura ao custo marginal SOCIAL: 14 − Q = 4 + Q, logo 10 = 2Q e Q = 5.
Comparação
A quantidade de mercado (6) é superior à quantidade ótima (5): há sobreprodução de uma unidade — o mercado produz e polui a mais porque ignora o custo externo.
Correção
Um imposto de 2 por unidade (o valor do custo externo) faz o custo privado coincidir com o social e leva o mercado à quantidade ótima — é o princípio do poluidor-pagador.

Resultado: Quantidade de mercado = 6 > quantidade ótima = 5: a externalidade gera sobreprodução; um imposto igual ao custo externo (2) internaliza-a.

Erros frequentes

Confundir custo privado com custo social — a externalidade negativa é justamente o custo externo (a diferença) que recai sobre terceiros e que o produtor não paga.
Concluir que o mercado produz de menos — numa externalidade NEGATIVA o mercado produz DE MAIS (quantidade de mercado superior à ótima); é na externalidade positiva que produz de menos.
Confundir bem público (não rival e não exclusivo) com bem comum (rival mas não exclusivo) — é a rivalidade que gera a tragédia dos comuns.

Revisão ativa

Uma fábrica descarrega efluentes num rio, a montante de uma comunidade piscatória. Explica por que o custo social é superior ao custo privado e por que o mercado produz mais do que o socialmente ótimo. Indica um instrumento que poderia corrigir esta falha.

Evocação ativa

Recorda os pontos-chave — depois revela.

Fontes: Aprendizagens Essenciais de Economia C — 12.º ano (Externalidades e falhas de mercado) (Direção-Geral da Educação (DGE))

O desenvolvimento sustentável e a economia circular#

PadrãoAE-economia-c-custos-ecologicos-sustentabilidade

A resposta de fundo aos custos ecológicos do crescimento é o desenvolvimento sustentável. O conceito consagrou-se com o Relatório Brundtland « O Nosso Futuro Comum », elaborado pela Comissão Mundial sobre o Ambiente e o Desenvolvimento (presidida por Gro Harlem Brundtland) e publicado em 1987. Nele, desenvolvimento sustentável é definido como o desenvolvimento que satisfaz as necessidades do presente sem comprometer a capacidade de as gerações futuras satisfazerem as suas próprias necessidades. No centro está a ideia de equidade intergeracional: não hipotecar o futuro para financiar o presente.

O desenvolvimento sustentável articula três dimensões, ou pilares (ver Fig. 5): a dimensão económica (uma economia viável e eficiente, que cria riqueza e emprego), a dimensão social (equidade, coesão, saúde, educação e qualidade de vida para todos) e a dimensão ambiental (preservação dos recursos, dos ecossistemas e do equilíbrio do planeta). Só há verdadeiro desenvolvimento sustentável na interseção das três: o cruzamento do económico com o ambiental é « viável », o do económico com o social é « equitativo » e o do social com o ambiental é « suportável ». Uma medida que sacrifique qualquer das dimensões não é sustentável.

As três dimensões do desenvolvimento sustentável

Fig. 5Fig. 5 — As três dimensões do desenvolvimento sustentável. Só há desenvolvimento sustentável na interseção das três: económica e ambiental são « viáveis », económica e social « equitativas » e social e ambiental « suportáveis ».

Um instrumento concreto para tornar a economia sustentável é a economia circular, que se opõe à economia linear dominante — extrair, produzir, usar e deitar fora (ver Fig. 6). O modelo linear assenta na ideia de recursos abundantes e de resíduos como ponto final, e é ele que alimenta a poluição e a diminuição da base de recursos. A economia circular fecha o ciclo: procura manter os produtos, os materiais e o seu valor em utilização o máximo de tempo possível, através dos « erres » — reduzir, reutilizar, reparar, reciclar e recuperar —, inspirando-se nos ciclos da natureza, em que o resíduo de um processo é recurso de outro.

Economia linear e economia circular

Fig. 6Fig. 6 — A economia linear extrai, produz, usa e deita fora; a economia circular reduz, reutiliza e recicla, mantendo o valor dos materiais em ciclo e aliviando a pressão sobre os recursos.

Os benefícios da economia circular são económicos e ambientais ao mesmo tempo, o que a torna um bom exemplo de desenvolvimento sustentável. Ao reduzir a extração de matérias-primas e o volume de resíduos, alivia a pressão sobre os recursos e diminui a poluição; ao aproveitar materiais já existentes, reduz a dependência de importações e os custos; e cria novas atividades e emprego na reparação, na reciclagem e no ecodesign, estimulando a inovação. Passa-se assim de uma lógica de « quanto mais se produz e deita fora, melhor » para uma lógica de eficiência no uso dos recursos.

Exemplo resolvido

As três dimensões em ação

Um projeto industrial aumenta o PIB e o emprego de uma região, mas contamina um rio e obriga comunidades locais a deslocar-se, agravando a desigualdade. Avalia-o à luz das três dimensões do desenvolvimento sustentável.

Dimensão económica
O projeto gera crescimento e emprego — cumpre a dimensão económica.
Dimensão ambiental
Contamina o rio e degrada o ecossistema — falha na dimensão ambiental.
Dimensão social
Desloca comunidades e agrava a desigualdade — falha na dimensão social.
Conclusão
O desenvolvimento só é sustentável na interseção das três dimensões. Cumprindo apenas a económica e falhando as outras duas, o projeto é economicamente viável mas NÃO é sustentável.

Resultado: Não é desenvolvimento sustentável: satisfaz só a dimensão económica; falta a articulação com a ambiental e a social.

Erros frequentes

Reduzir o desenvolvimento sustentável à dimensão ambiental — é a articulação das TRÊS dimensões (económica, social e ambiental).
Confundir economia circular com simples reciclagem — a reciclagem é apenas um dos « erres »; a economia circular começa por reduzir e reutilizar, repensando todo o ciclo do produto.
Atribuir o conceito de desenvolvimento sustentável ao Acordo de Paris ou à Agenda 2030 — provém do Relatório Brundtland, de 1987.

Revisão ativa

Explica, recorrendo às três dimensões, por que um projeto que aumenta o PIB mas destrói ecossistemas e agrava a desigualdade NÃO é desenvolvimento sustentável. Depois, distingue economia linear de economia circular.

Evocação ativa

Recorda os pontos-chave — depois revela.

Fontes: Aprendizagens Essenciais de Economia C — 12.º ano (Desenvolvimento sustentável e economia circular) (Direção-Geral da Educação (DGE))

Políticas ambientais e cooperação internacional#

PadrãoAE-economia-c-custos-ecologicos-sustentabilidade

As falhas de mercado estudadas — externalidades, bens públicos, bens comuns e ausência de direitos de propriedade — mostram que o mercado, por si só, não protege o ambiente. Justifica-se, por isso, a intervenção do Estado. E porque muitos problemas ambientais (o clima, a camada de ozono, os oceanos) são globais e transfronteiriços, não basta a ação de cada país: o ambiente é, em larga medida, um bem público à escala planetária, o que exige cooperação internacional. Resolver estes problemas passa por combinar políticas nacionais com acordos entre Estados.

O Estado dispõe de vários instrumentos de política ambiental (ver Fig. 8). Os instrumentos de comando e controlo impõem regras obrigatórias — limites de emissão, proibições, normas e licenciamento ambiental. Os instrumentos económicos dão um preço à poluição e usam os incentivos do mercado: impostos e taxas ambientais (aplicando o poluidor-pagador), licenças de emissão transacionáveis (o mercado de carbono) e subsídios a tecnologias limpas. Os instrumentos de sensibilização e informação — educação ambiental, rotulagem ecológica, campanhas — procuram mudar comportamentos e escolhas.

Instrumentos de política ambiental

Fig. 8Fig. 8 — Instrumentos de política ambiental do Estado: regras obrigatórias (comando e controlo), preços e incentivos (instrumentos económicos) e mudança de comportamentos (sensibilização).

A cooperação internacional foi-se construindo em marcos sucessivos (ver Fig. 7). A Conferência de Estocolmo (1972) foi a primeira grande cimeira ambiental das Nações Unidas; o Relatório Brundtland (1987) consagrou o desenvolvimento sustentável; a Cimeira da Terra do Rio (1992) adotou a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas. O Protocolo de Quioto (1997) estabeleceu, pela primeira vez, metas vinculativas de redução de gases com efeito de estufa, mas apenas para os países desenvolvidos. O Acordo de Paris (2015) deu um passo maior: envolve todos os países, cada um com contributos nacionalmente determinados, com o objetivo de limitar o aquecimento a bem abaixo de 2 °C e, se possível, a 1,5 °C.

Marcos da cooperação ambiental internacional

Fig. 7Fig. 7 — Marcos da cooperação ambiental internacional, de Estocolmo (1972) ao horizonte da Agenda 2030. O Acordo de Paris (2015) está em destaque como o quadro atual, com compromissos de todos os países.

Em 2015, as Nações Unidas adotaram também a Agenda 2030 e os seus 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), com horizonte no ano de 2030. É um plano global que integra as três dimensões do desenvolvimento sustentável: erradicar a pobreza e a fome, garantir saúde e educação, promover a igualdade, a energia limpa (ODS 7), o consumo e a produção sustentáveis (ODS 12), a ação climática (ODS 13) e a proteção da vida marinha e terrestre (ODS 14 e 15). Os ODS traduzem a sustentabilidade num conjunto de metas comuns e mensuráveis para todos os países.

A cooperação internacional é indispensável, mas difícil de aplicar. À escala global repete-se o problema do « boleia »: cada país beneficia do esforço dos outros e é tentado a não contribuir. Há ainda tensões entre países desenvolvidos — historicamente os maiores responsáveis pelas emissões — e países em desenvolvimento, que reclamam o direito a crescer e apoio para a transição. Por isso os acordos custam a negociar e nem sempre são cumpridos. Ainda assim, dado que nenhum país resolve sozinho um problema global, o balanço é claro: há progressos, mas ainda insuficientes face à urgência das alterações climáticas.

Exemplo resolvido

Do Protocolo de Quioto ao Acordo de Paris

Um aluno afirma que « o Protocolo de Quioto e o Acordo de Paris são a mesma coisa ». Corrige a afirmação, indicando duas diferenças e o que ambos têm em comum.

Protocolo de Quioto (1997)
Fixou metas de redução de gases com efeito de estufa vinculativas apenas para os países DESENVOLVIDOS, os historicamente mais responsáveis pelas emissões.
Acordo de Paris (2015)
Envolve TODOS os países, cada um com contributos nacionalmente determinados, com a meta de limitar o aquecimento a bem abaixo de 2 °C e, se possível, a 1,5 °C.
Duas diferenças
Âmbito — só países desenvolvidos (Quioto) versus todos os países (Paris); e a data e a ambição — 1997 versus 2015, com uma meta global de temperatura em Paris.
Em comum
Ambos são cooperação internacional para proteger um bem público global, o clima, no quadro da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas.

Resultado: Não são iguais: Quioto (1997) obriga só os países desenvolvidos; Paris (2015) mobiliza todos os países em torno de uma meta comum de temperatura.

Erros frequentes

Confundir o Protocolo de Quioto (1997, metas vinculativas apenas para os países desenvolvidos) com o Acordo de Paris (2015, compromissos de todos os países).
Pensar que basta a ação de um país — os problemas globais, como o clima, exigem cooperação, porque o ambiente é um bem público global sujeito ao problema do boleia.
Reduzir a política ambiental aos impostos, esquecendo o comando e controlo (normas e limites) e a sensibilização.

Revisão ativa

Distingue um instrumento de « comando e controlo » de um instrumento « económico » de política ambiental, dando um exemplo de cada. Explica como o imposto ambiental aplica o princípio do poluidor-pagador.

Evocação ativa

Recorda os pontos-chave — depois revela.

Fontes: Aprendizagens Essenciais de Economia C — 12.º ano (Políticas ambientais e cooperação internacional) (Direção-Geral da Educação (DGE))

Referências e fontes

Fontes

Direção-Geral da Educação (DGE)

Aprendizagens Essenciais de Economia C — 12.º ano (Custos ecológicos do crescimento)

Custos ecológicos do crescimento e desenvolvimento sustentável

4 secções~20 min de leitura4 competênciasNível Base 1 · Padrão 2 · Aprofundamento 1

Custos ecológicos do crescimento e desenvolvimento sustentável

Pontos-chave

Ozono, efeito de estufa e chuvas ácidas

Pontos-chave

A fábrica que polui o rio

Pontos-chave

As três dimensões em ação

Pontos-chave

Do Protocolo de Quioto ao Acordo de Paris

Fontes

Custos ecológicos do crescimento e desenvolvimento sustentável

Pontos-chave

Ozono, efeito de estufa e chuvas ácidas

Pontos-chave

A fábrica que polui o rio

Pontos-chave

As três dimensões em ação

Pontos-chave

Do Protocolo de Quioto ao Acordo de Paris

Fontes