Produzione scritta

Approfondimento

Riconoscere la tipologia significa attivare la nozione di «genere» come attività comunicativa organizzata: ogni genere ha uno scopo sociale (informare, persuadere, richiedere) e una sequenza di «mosse» retoriche attese — un'email di richiesta, per esempio, si apre con il motivo del contatto, presenta la richiesta, la giustifica e chiude con una formula di cortesia. Chi conosce queste mosse non parte dal foglio bianco: sa già lo scheletro da riempire. Il registro, a sua volta, si può scomporre in tre variabili che la linguistica sistemica chiama campo (di che cosa si parla), tenore (il rapporto fra chi scrive e chi legge) e modo (scritto o parlato, formale o informale): sono queste a stabilire se servano forme di cortesia, contrazioni, lessico tecnico o colloquiale. Sul versante della consegna, ogni verbo-comando corrisponde a un'operazione cognitiva precisa — «describe» chiede di rappresentare, «explain» di rendere ragione di un fenomeno, «discuss» di soppesare posizioni opposte, «argue» di sostenere una tesi — e trattare un «discuss» come un «describe» è un errore di aderenza, non di lingua. Un punto contrastivo importante riguarda le convenzioni epistolari, che non coincidono tra le lingue: le formule di apertura e di chiusura, l'uso del nome o del cognome, il grado di esplicitezza della richiesta variano, e trasferire meccanicamente le abitudini italiane produce testi dal registro sbagliato. Aspettarsi le convenzioni della lingua di studio è parte integrante dell'aderenza alla traccia.

Approfondimento

La ricerca sulla scrittura ha mostrato che pianificazione, stesura e revisione non sono fasi lineari ma ricorsive: si torna a pianificare mentre si scrive, si rivede mentre si stende. Soprattutto, distingue due modi di comporre. Nel «racconto della conoscenza» (knowledge-telling) chi scrive riversa sul foglio tutto ciò che gli viene in mente sul tema, in ordine di associazione: ne esce un elenco, non un testo. Nella «trasformazione della conoscenza» (knowledge-transforming) chi scrive parte invece da un obiettivo retorico — convincere quel lettore di quella tesi — e seleziona, ordina e rielabora le idee in funzione di esso. Il salto verso il B2 è esattamente questo passaggio, e la scaletta è lo strumento che lo rende possibile: mettere il piano fuori dalla testa, su carta, libera memoria di lavoro e permette di controllare la progressione prima di curare la lingua. La struttura in paragrafi con frase-guida («topic sentence») non è un vezzo formale ma la traduzione visibile di questo controllo: un paragrafo, un'idea; la frase-guida annuncia, le successive sviluppano. Anche la mossa dell'antitesi confutata appartiene alla scrittura che trasforma: anticipare l'obiezione e superarla dimostra di aver considerato il problema da più lati, ed è ciò che eleva un testo dal semplice «elenco di pro e contro» a un'argomentazione. Pianificare, in sintesi, non fa perdere tempo: lo fa guadagnare, perché previene la deriva fuori tema e la riscrittura.

Approfondimento

La linguistica testuale ha classificato con precisione i mezzi della coesione, e conoscerli aiuta a non ridurre tutto ai connettivi. Si distinguono cinque grandi tipi: il riferimento (pronomi e dimostrativi che rinviano a un elemento del testo), la sostituzione (rimpiazzare un'espressione con una più breve), l'ellissi (omettere ciò che si ricava dal contesto), la congiunzione (i connettivi veri e propri) e la coesione lessicale (ripetizioni mirate, sinonimi, iperonimi, parole dello stesso campo semantico). Un testo maturo li alterna: là dove uno studente inesperto infila un connettivo pesante, spesso basterebbe un pronome o una ripresa lessicale. C'è poi un piano più fine, la «progressione tematica»: ogni frase ha un tema (ciò di cui si parla, di solito informazione già nota) e un rema (l'informazione nuova), e un testo scorre bene quando il rema di una frase diventa il tema della successiva, in una catena che accompagna il lettore. Curare questa progressione dà coesione anche senza abusare dei connettivi. Attenzione infine ai falsi amici tra i connettivi, insidiosi perché falsano il rapporto logico: in inglese «actually» non vale «attualmente» ma «in realtà», «eventually» non è «eventualmente» ma «alla fine», «in fact» rafforza invece di introdurre la correzione che l'italiano affida a «invece». Un connettivo sbagliato non è un errore di superficie: fa dire al testo il contrario di ciò che si intende, ed è penalizzato come errore di coesione e di senso.

Approfondimento

La revisione efficace poggia su una distinzione della didattica dell'errore: gli «sbagli» (slips) sono distrazioni che chi scrive sa già correggere da solo — un -s dimenticato, un accordo saltato — mentre gli «errori» veri nascono da una regola dell'interlingua non ancora acquisita e resistono all'autocorrezione. La rilettura recupera facilmente i primi, ed è per questo che vale sempre la pena farla: sono punti sicuri. Sui secondi agisce invece lo studio mirato, perché rischiano di «fossilizzarsi», cioè di stabilizzarsi in forme scorrette se non vengono notati e ristrutturati. Da qui alcune tecniche di editing avanzato: rileggere il testo più volte, ogni volta con un solo obiettivo (prima i verbi, poi le concordanze, poi articoli e preposizioni, infine l'ortografia), perché cercare tutto insieme fa sfuggire quasi tutto; leggere a voce bassa per «sentire» ciò che l'occhio salta; scorrere il testo a ritroso per isolare l'ortografia dal senso. Sul lessico, la qualità si misura su tre assi — varietà (non ripetere gli stessi vocaboli), precisione (il termine esatto al posto di «good», «thing», «nice») e collocazione (le combinazioni fisse: «make a decision», non «do a decision») — e proprio le collocazioni sono il punto in cui l'interferenza dall'italiano colpisce di più, perché si tende a tradurre la combinazione della propria lingua. La griglia valuta correttezza e ricchezza su assi paralleli: la revisione non deve solo togliere errori, ma anche innalzare il lessico, sostituendo il generico con il preciso ovunque il tempo lo consenta.