Le monde, l'Europe et la France depuis les années 1990

À l'aide de vos connaissances, montrez comment l'ordre mondial a évolué depuis 1991 : expliquez le passage d'une domination américaine (l'« hyperpuissance ») à un monde de plus en plus multipolaire.

1. 01Poser le point de départ : l'unipolarité des années 1990

   Après la disparition de l'URSS (1991), les États-Unis restent la seule superpuissance. On parle d'« hyperpuissance » (Hubert Védrine) : leur domination est militaire, économique, technologique et culturelle (soft power). La guerre du Golfe de 1991, menée sous mandat de l'ONU pour libérer le Koweït, illustre ce moment où Washington peut entraîner une large coalition. Le monde paraît unipolaire.

2. 02Montrer l'espoir d'un nouvel ordre mondial

   La fin de la guerre froide fait espérer un « nouvel ordre mondial » fondé sur la coopération, le droit international et le rôle enfin actif de l'ONU, désormais débloquée. La mondialisation s'accélère et de nouvelles instances de gouvernance apparaissent (OMC en 1995).

3. 03Expliquer la contestation de l'unipolarité

   Cette domination est vite relativisée : la Chine connaît une émergence spectaculaire et devient la deuxième économie mondiale ; l'Inde, le Brésil s'affirment ; la Russie revient comme acteur géopolitique ; l'Union européenne pèse dans les échanges. Plusieurs pôles se partagent désormais l'influence.

4. 04Caractériser le monde multipolaire

   On passe ainsi d'un monde unipolaire à un monde MULTIPOLAIRE, plus ouvert mais aussi plus instable. La puissance se diversifie (hard power et soft power) et aucune puissance ne peut tout régler seule ; la gouvernance mondiale se cherche (G20 à partir de 2008).

5. 05Conclure

   Conclure que l'ordre issu de 1991 n'est resté unipolaire qu'un temps : la domination américaine, réelle dans les années 1990, a cédé la place à un monde multipolaire où coopérations et rivalités coexistent.

Résultat : Une bonne réponse date et nomme les trois étapes (bipolaire avant 1991, unipolaire dans les années 1990, multipolaire ensuite), emploie correctement « hyperpuissance », « multipolarité », « mondialisation » et « gouvernance mondiale », et s'appuie sur des exemples précis (guerre du Golfe de 1991, émergence chinoise, OMC, G20).

À l'aide de vos connaissances, montrez que le monde de l'après-guerre froide reste traversé par de nouvelles conflictualités et de nouvelles menaces. Vous accorderez une place particulière aux attentats du 11 septembre 2001.

1. 01Rappeler l'espoir déçu

   Annoncer que la fin de la guerre froide (1991) avait fait espérer un « nouvel ordre mondial » pacifique, mais que cet espoir a été déçu. Le monde de l'après-guerre froide est en réalité traversé de nouvelles conflictualités.

2. 02Présenter les conflits régionaux

   Des conflits régionaux éclatent ou se rouvrent : guerres de l'ex-Yougoslavie dans les Balkans (années 1990, génocide de Srebrenica en 1995), conflits au Proche et au Moyen-Orient. Beaucoup sont infra-étatiques (tensions ethniques, religieuses, politiques), et non plus des guerres classiques entre blocs.

3. 03Analyser le 11 septembre 2001 comme rupture

   Le 11 septembre 2001, Al-Qaïda frappe les États-Unis (World Trade Center, Pentagone), faisant près de 3 000 morts. C'est un choc : la première puissance du monde est frappée sur son sol par un ACTEUR NON ÉTATIQUE. En réponse, Washington lance la « guerre contre le terrorisme » (Afghanistan 2001, puis Irak 2003, intervention contestée).

4. 04Montrer le terrorisme comme menace transnationale durable

   Le terrorisme djihadiste devient une menace majeure et transnationale qui frappe aussi l'Europe (Madrid 2004, Londres 2005, France 2015). Dans les années 2010, Daech prospère sur le chaos régional après les printemps arabes de 2011.

5. 05Conclure

   Conclure que la fin de la guerre froide n'a pas supprimé les conflits : elle a fait apparaître de nouvelles conflictualités (conflits régionaux, terrorisme) et de nouvelles vulnérabilités (y compris économiques, avec la crise de 2008), conformément au couple « coopérations ET conflits » du thème.

Résultat : Une bonne réponse caractérise les nouvelles conflictualités (conflits régionaux infra-étatiques, terrorisme transnational), traite le 11 septembre 2001 comme une rupture majeure (acteur non étatique, guerre contre le terrorisme) et conclut que la fin de la guerre froide n'a pas apporté la paix attendue.

« En 1992, le traité de Maastricht crée l'Union européenne, institue une citoyenneté européenne et ouvre la voie à une monnaie unique. » À l'aide de vos connaissances, expliquez en quoi le traité de Maastricht constitue une étape décisive de l'approfondissement de la construction européenne, et montrez les débats qu'il a suscités.

1. 01Identifier et situer le document

   Le traité de Maastricht est signé en 1992 et entre en vigueur en 1993. Il intervient juste après la fin de la guerre froide, dans un contexte de réunification allemande (1990) et de volonté de relancer et d'approfondir le projet européen.

2. 02Expliquer ce qu'apporte le traité (l'approfondissement)

   Le traité transforme la CEE en Union européenne : il crée une citoyenneté européenne (qui s'ajoute aux citoyennetés nationales), fixe le cadre d'une monnaie unique (le futur euro) et élargit les coopérations à la politique étrangère et de sécurité, à la justice et aux affaires intérieures. C'est donc un approfondissement, un saut qualitatif de l'intégration.

3. 03Replacer dans la dynamique d'ensemble

   Maastricht ouvre une décennie d'approfondissement concret : entrée en vigueur de l'espace Schengen en 1995 (libre circulation), création de l'euro en 1999 et mise en circulation en 2002. L'Europe devient une réalité quotidienne pour les citoyens.

4. 04Montrer les débats et les limites (esprit critique)

   Le traité n'a pas fait l'unanimité : en France, il est ratifié de justesse par référendum en 1992. Plus largement, l'approfondissement souverainiste (transfert de compétences, monnaie unique) nourrit des débats sur la souveraineté nationale et la démocratie européenne, débats qui ressurgiront (rejet de la Constitution en 2005, Brexit en 2016).

5. 05Conclure

   Conclure que Maastricht est bien une étape décisive de l'approfondissement européen — naissance de l'Union, citoyenneté, monnaie unique — mais qu'il inaugure aussi une construction discutée, partagée entre intégration plus poussée et résistances nationales.

Résultat : Une bonne réponse montre que Maastricht (1992-1993) fait passer de la CEE à l'Union européenne (citoyenneté, cadre de l'euro, nouvelles compétences) — un approfondissement majeur — tout en soulignant, avec esprit critique, les débats qu'il suscite (ratification de justesse en France, question de la souveraineté).

Rédigez une composition organisée répondant au sujet : « La France et sa place dans le monde depuis les années 1990. »

1. 01Introduire et problématiser

   Présenter le contexte : depuis la fin de la guerre froide (1991), le monde est devenu multipolaire et mondialisé. Poser la problématique : comment la France, puissance moyenne, trouve-t-elle une nouvelle place et défend-elle son rôle dans ce monde recomposé ? Annoncer un plan en trois temps (atouts, cadres multilatéraux, défis).

2. 02I. Des atouts réels mais une puissance relative

   La France conserve des atouts hérités : membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU (droit de veto), puissance nucléaire, deuxième domaine maritime mondial, francophonie et rayonnement culturel (soft power). Mais, dans un monde multipolaire dominé par de plus grands ensembles (États-Unis, Chine), sa puissance reste relative : c'est une puissance moyenne.

3. 03II. Une action surtout multilatérale, ancrée dans l'Europe

   La France agit dans des cadres multilatéraux : elle est l'un des moteurs de la construction européenne (couple franco-allemand, adoption de l'euro, présence de Maastricht à aujourd'hui) et un acteur de la gouvernance mondiale (ONU, G7, G20, accord de Paris sur le climat en 2015). Elle peut aussi prendre des positions indépendantes (refus de la guerre d'Irak en 2003).

4. 04III. De nouveaux défis : la défense de la démocratie

   La France affronte de nouveaux défis intérieurs, au premier rang desquels le terrorisme djihadiste (attentats de 2015 : Charlie Hebdo en janvier, 13 novembre à Paris). La réponse mobilise l'État de droit et l'unité nationale : c'est l'enjeu de la défense de la démocratie, qui relève du point de passage et d'ouverture officiel « La République française face aux enjeux de la défense et de la sécurité depuis 1989 ».

5. 05Conclure et ouvrir

   Conclure que la France, puissance moyenne, compense sa taille par ses atouts et son insertion multilatérale (Europe, ONU), tout en relevant de nouveaux défis. Ouvrir sur la question de l'avenir de sa place dans un monde multipolaire et incertain.

Résultat : Une bonne composition équilibre les trois dimensions — atouts et puissance relative, action multilatérale ancrée dans l'Europe, défis intérieurs (défense de la démocratie face au terrorisme) — en s'appuyant sur des repères précis (siège à l'ONU, euro, refus de la guerre d'Irak en 2003, attentats et accord de Paris en 2015).