I soggetti economici e il sistema economico

Approfondimento

Approfondimento indirizzo — Il modello dei quattro soggetti è una semplificazione didattica; la contabilità nazionale, secondo il sistema europeo dei conti (« SEC 2010 » applicato dall'ISTAT), adotta una classificazione più fine in « settori istituzionali »: le famiglie, le società non finanziarie (le imprese che producono beni e servizi), le società finanziarie (banche, assicurazioni, fondi, che intermediano il risparmio), le amministrazioni pubbliche (lo Stato e gli enti locali), le istituzioni senza scopo di lucro al servizio delle famiglie (il terzo settore) e il resto del mondo. Questa articolazione mostra che il « sistema finanziario » non è un dettaglio, ma un vero soggetto che raccoglie il risparmio delle famiglie e lo trasferisce alle imprese sotto forma di credito e capitale di rischio, chiudendo il cerchio tra chi risparmia e chi investe. Sul piano dei rapporti tra diritto ed economia, ciascun soggetto economico ha una veste giuridica precisa: le famiglie e gli imprenditori individuali sono « persone fisiche », le imprese societarie e gli enti pubblici sono « persone giuridiche » dotate di autonoma soggettività e responsabilità patrimoniale. La stessa possibilità di compiere atti economicamente rilevanti (comprare, vendere, assumere) presuppone la « capacità giuridica » e la « capacità di agire » disciplinate dal Codice civile: l'economia, insomma, si muove sempre entro le forme che il diritto le mette a disposizione.

Approfondimento

Approfondimento indirizzo — Il circuito si chiude perché a ogni flusso reale corrisponde un flusso monetario di verso opposto, ma l'equilibrio del sistema dipende da un bilancio più sottile, quello tra « prelievi » (o dispersioni) e « immissioni ». I prelievi sono i redditi che escono dal circuito e non si trasformano subito in domanda di beni prodotti internamente: il risparmio delle famiglie (« S »), le imposte prelevate dallo Stato (« T ») e la spesa per importazioni (« M »). Le immissioni sono invece le componenti di spesa che entrano nel circuito indipendentemente dal reddito corrente: gli investimenti delle imprese (« I »), la spesa pubblica (« G ») e le esportazioni (« X »). Il reddito nazionale è in equilibrio quando il totale dei prelievi eguaglia il totale delle immissioni, cioè quando « S + T + M = I + G + X ». Se i prelievi superano le immissioni (per esempio le famiglie risparmiano molto e le imprese investono poco), la domanda non basta ad assorbire la produzione e il sistema tende a contrarsi, con calo del reddito e dell'occupazione; nel caso opposto tende a espandersi. In un'economia chiusa e senza settore pubblico la condizione si riduce alla celebre uguaglianza tra risparmio e investimento, « S = I »: è il risparmio, canalizzato dal sistema finanziario, a rendere possibili gli investimenti. Questa lettura del flusso circolare è il ponte diretto verso la macroeconomia keynesiana, dove proprio lo squilibrio tra risparmio programmato e investimento programmato spiega le fluttuazioni del reddito.

Approfondimento

Approfondimento indirizzo — Dalla scarsità discende un principio metodologico che pervade tutta l'economia: il « ragionamento al margine ». Le decisioni economiche non riguardano quasi mai un « tutto o niente », ma piccole variazioni: conviene produrre (o studiare, o consumare) « un'unità in più » finché il « beneficio marginale » di quell'unità supera il suo « costo marginale », e ci si ferma quando i due si eguagliano. È la logica che spiega tanto le scelte del consumatore quanto quelle dell'impresa. La frontiera delle possibilità produttive permette inoltre di visualizzare due concetti-chiave. Il primo è l'« efficienza »: un punto sulla curva è efficiente perché non si può produrre di più di un bene senza rinunciare all'altro (efficienza « paretiana »); un punto interno segnala invece uno spreco di risorse, tipicamente la disoccupazione. Il secondo è la « crescita economica »: un aumento delle risorse (più lavoro, più capitale) o un progresso tecnologico sposta l'intera frontiera « verso l'esterno », rendendo raggiungibili combinazioni prima impossibili — ed è per questo che investimento e innovazione sono i motori della crescita. Sul piano dei rapporti tra diritto ed economia, il terzo problema fondamentale — « per chi produrre », cioè come distribuire la ricchezza prodotta — non ha una risposta puramente tecnica: è una scelta di valore che ogni ordinamento compie, e la Costituzione italiana la orienta con il principio di uguaglianza sostanziale (« art. 3 Cost. ») e con la progressività del prelievo (« art. 53 Cost. »).

Approfondimento

Approfondimento indirizzo — La storia del pensiero economico non si ferma a Keynes. Il paradigma keynesiano dominò dal secondo dopoguerra fino agli anni Settanta, quando la « stagflazione » (la coesistenza di inflazione elevata e stagnazione con disoccupazione, che la teoria keynesiana faticava a spiegare) aprì la strada alla reazione « monetarista », guidata da Milton Friedman e dalla « scuola di Chicago ». I monetaristi sostennero che l'inflazione è « sempre e ovunque un fenomeno monetario », che la politica monetaria conta più di quella fiscale e che l'intervento pubblico discrezionale, lungi dallo stabilizzare l'economia, ne amplifica le oscillazioni: meglio regole stabili e fiducia nel mercato. Su questa base si affermò negli anni Ottanta il « neoliberismo » (le politiche di deregolamentazione, privatizzazione e riduzione della spesa associate a figure come Reagan e Thatcher). La teoria si è poi raffinata con la « nuova macroeconomia classica » e l'ipotesi delle « aspettative razionali » (Robert Lucas), secondo cui gli operatori, anticipando le mosse dello Stato, ne vanificano gli effetti. Il dibattito di fondo — quanto e come lo Stato debba intervenire nell'economia — resta aperto: la grande crisi finanziaria del 2008 e la pandemia hanno segnato un parziale ritorno di attenzione verso il ruolo attivo dello Stato e le politiche di bilancio. Comprendere questa dialettica tra « mercato » e « Stato » è essenziale, perché ogni scelta di politica economica poggia, più o meno consapevolmente, su una di queste visioni.