Kernpunkte

• Konflikt (Galtung): Unvereinbare Ziele zweier oder mehr Akteure; Konflikt ≠ Gewalt — politische Konflikte sind Normalfall der Demokratie.
• Friedensbegriffe: negativer Frieden = Abwesenheit direkter Gewalt; positiver Frieden = Abbau struktureller Gewalt (Armut, Diskriminierung).
• Konflikttypen: Interessen-, Werte-, Identitäts-, Verteilungs-, Mittelkonflikte.
• Konfliktintensität (HIIK-Konfliktbarometer): fünf Stufen — Disput und gewaltlose Krise (gewaltlos), gewaltsame Krise, begrenzter Krieg, Krieg (gewaltsam).
• Konfliktphasen: Entstehung, Eskalation, Bearbeitung, Deeskalation, Transformation.
• Glasl-Eskalationsstufen (neun Stufen, win-win → lose-lose) zur Diagnose.

Kernpunkte

• Lederach: Konflikt hat drei Ebenen — Inhalt (Issues), Beziehungen (Relationships), Strukturen (Systems); Konflikttransformation erfordert Bearbeitung aller drei.
• COSIMO-Datenbank (HIIK Heidelberg): umfassende Konfliktdokumentation mit Intensitäten, Akteuren und Themen.
• Konfliktanalyse-Schritte: Akteure identifizieren, Interessen vs. Positionen klären, Konfliktgegenstand bestimmen, Dynamik nachzeichnen, Bearbeitungsoptionen prüfen.
• Bedürfnisansatz (Burton, Galtung): Konflikte wurzeln in unerfüllten Grundbedürfnissen (Identität, Sicherheit, Anerkennung).
• Mediation und Dialog: Harvard-Konzept (Fisher/Ury) — Trennung Menschen / Probleme, Fokus auf Interessen, Optionen, objektive Kriterien.
• Konflikttransformation vs. Konfliktlösung: Transformation berücksichtigt langfristigen Strukturwandel.

Kernpunkte

• Responsibility to Protect (R2P, UN-Gipfel 2005): Staaten sind verpflichtet, ihre Bevölkerung vor Völkermord, Kriegsverbrechen, ethnischer Säuberung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu schützen; bei Versagen subsidiäre internationale Verantwortung.
• Liberal Peace Theory (Doyle): Demokratien führen selten Kriege gegeneinander; empirische Stützung umstritten.
• Realismus (Morgenthau, Mearsheimer): Sicherheitsdilemma erklärt eskalierende Aufrüstungsdynamiken; Macht- statt Werteorientierung.
• Konstruktivismus (Wendt): Identitäten und Normen formen Interessen; „anarchy is what states make of it".
• Aktuelle Konflikte: Ukraine 2022 ff. (Verstoß gegen UN-Charta Art. 2 IV), Nahost 2023 ff. (Hamas-Israel-Eskalation), Sahel-Region (Militärputsche und Wagner-Präsenz).
• Konfliktbearbeitung: UN-Friedensmissionen, EU-GSVP-Missionen, OSZE-Mediationen, ICC-Strafverfolgung (Haftbefehl Putin 2023, Netanjahu/Gallant 2024).

Kernpunkte

• Polarisierung: Affektive (Gefühl gegenüber Anders-Denkenden) vs. ideologische Polarisierung; Studien zeigen v.a. wachsende affektive Polarisierung.
• Klimakonflikt: Letzte Generation, Fridays for Future, Bauernproteste 2024; Spannung zwischen ziviler Ungehorsam und Rechtsstaat.
• Migrations- und Integrationskonflikte: Flüchtlingsbewegungen 2015, 2022 (Ukraine), 2023 ff. (Naher Osten); Asylsystemreform GEAS 2024.
• Geschlechter- und Identitätspolitik: Gleichstellung, queere Rechte, Selbstbestimmungsgesetz 2024; Debatten um Anerkennung.
• Konfliktbearbeitung: Bürgerräte, Mediation, deliberative Foren (Klima-Bürgerrat 2021), Demokratiebildung.
• Wehrhafte Demokratie: Verfassungsschutz, Parteienverbotsverfahren, NetzDG, Vereinsverbote (Hamas 2023, Compact 2024).

Kernpunkte

• Glasls Modell beschreibt Konfliktdynamik als Treppe von neun Stufen in drei Phasen: win-win (1–3), win-lose (4–6), lose-lose (7–9) — mit jeder Stufe sinkt die Selbststeuerungsfähigkeit der Parteien.
• Phase 1 (win-win): Verhärtung, Debatte, Taten statt Worte; Lösungen sind durch Moderation und Selbsthilfe der Parteien noch erreichbar.
• Phase 2 (win-lose): Image- und Koalitionsbildung, Gesichtsverlust, Drohstrategien; eine Lösung erfordert die Vermittlung durch neutrale Dritte (Mediation).
• Phase 3 (lose-lose): begrenzte Vernichtungsschläge, Zersplitterung, gemeinsam in den Abgrund; nur noch Schiedsverfahren, Machteingriff oder Friedenserzwingung sind wirksam.
• Deeskalation setzt am Wendepunkt zwischen Phasen an: Gesichtswahrung anbieten, Kommunikationskanäle offen halten, vertrauensbildende Maßnahmen (Waffenstillstand, humanitäre Korridore).
• Die Stufenlogik ist nicht zwangsläufig: Konflikte können auf jeder Stufe stagnieren, zurückgeführt oder durch externe Intervention unterbrochen werden.

Kernpunkte

• Enger (klassischer) Sicherheitsbegriff: militärische Bedrohung der staatlichen Souveränität und territorialen Integrität — Bezugsobjekt ist der Staat.
• Erweiterter Sicherheitsbegriff: Sicherheit umfasst auch wirtschaftliche, ökologische, gesellschaftliche und gesundheitliche Dimensionen (Kopenhagener Schule, Buzan/Wæver).
• Menschliche Sicherheit (UNDP-Bericht 1994): „freedom from fear" und „freedom from want" — Bezugsobjekt ist das Individuum, nicht der Staat.
• Versicherheitlichung (securitization): Ein Thema wird durch Sprechakte zur „existenziellen Bedrohung" erklärt und damit außerordentlichen Maßnahmen zugänglich gemacht — Chance und Risiko zugleich.
• Neue Bedrohungslagen: Cyberangriffe, hybride Kriegsführung, Desinformation, Klimafolgen (Klimamigration, Ressourcenkonflikte), Pandemien.
• Politische Konsequenz: vernetzte Sicherheit (comprehensive approach) verbindet Diplomatie, Entwicklung und Verteidigung (3-D-Ansatz).