Analisi e interpretazione del testo letterario (Tipologia A)

Approfondimento

Conviene fissare con precisione l'architettura della prova, perché la scelta strategica della traccia è già metà dell'esame. La prima prova propone sette tracce ripartite in tre tipologie: due di Tipologia A (analisi e interpretazione di un testo letterario, in versi o in prosa, di un autore fra l'Unità e oggi), tre di Tipologia B (analisi e produzione di un testo argomentativo, in tre ambiti diversi) e due di Tipologia C (riflessione critica di carattere espositivo-argomentativo su tematiche di attualità); il candidato ne sceglie una sola, in sei ore di tempo (Fig. 1). Questa struttura è quella fissata dalla riforma del 2019, che ha superato la vecchia partizione del «saggio breve» e del «tema storico». La griglia di valutazione è in centesimi: sessanta punti agli indicatori generali (comuni alle tre tipologie: ideazione e organizzazione; coesione e coerenza; ricchezza lessicale; correttezza grammaticale e punteggiatura; ampiezza dei riferimenti culturali; giudizio critico) e quaranta agli indicatori specifici della Tipologia A (rispetto dei vincoli della consegna; comprensione del testo; analisi lessicale, sintattica e stilistica; interpretazione corretta e articolata). Sapere che «rispettare i vincoli» è la prima voce degli specifici significa capire perché rispondere a TUTTI i quesiti, nell'ordine e per intero, vale più di ogni sfoggio di erudizione.

Approfondimento

La parafrasi è tecnicamente una «traduzione intralinguistica» (secondo la nota tripartizione di Roman Jakobson, che accanto alla traduzione fra lingue diverse e a quella fra sistemi di segni pone appunto il «riformulare» entro la stessa lingua): si traduce il testo poetico nella prosa dell'italiano corrente conservandone il significato letterale — il livello «denotativo» — senza toccare il livello «connotativo», cioè gli echi, i simboli e i valori affettivi, che spettano invece all'interpretazione. Da qui la regola d'oro: la parafrasi è fedele e completa, non aggiunge né giudica; scioglie gli iperbati, esplicita i sottintesi, ricompone gli enjambement, sostituisce arcaismi e latinismi con sinonimi correnti. Per la prosa lo strumento è il riassunto, che presuppone un lavoro narratologico: distinguere le «sequenze» (narrative, descrittive, riflessive, dialogiche), separare i fatti principali dai secondari e — se il racconto non è lineare — ricostruire la «fabula» (l'ordine cronologico degli eventi) sotto l'«intreccio» (l'ordine in cui il testo li dispone). In entrambi i casi vale l'oggettività: si registra ciò che il testo dice, non ciò che il lettore ne pensa. È la base su cui poggia ogni analisi e interpretazione successiva: senza una comprensione esatta, tutto il resto crolla.

Approfondimento

Il computo dei versi italiani si regge su un principio che conviene enunciare con chiarezza: il verso prende nome dal numero di sillabe fino all'ultimo accento tonico, più una — perché la misura convenzionale è quella del verso «piano» (con accento sulla penultima sillaba). Così l'endecasillabo ha l'ultimo accento sulla decima posizione: è di undici sillabe se piano, di dieci se tronco, di dodici se sdrucciolo, ma resta sempre un endecasillabo. Sul computo agiscono le figure metriche: la sinalefe fonde in una sola sillaba due vocali a contatto tra parole diverse (e la dialefe è semplicemente la sua mancata applicazione), la sineresi fonde due vocali interne a una parola, la dieresi le tiene invece distinte (segnalata talvolta dai due puntini, come in «vïola»). Accanto all'endecasillabo, verso principe della tradizione, i «versi maggiori» e «minori» (settenario, ottonario, novenario, decasillabo, doppio settenario…) e le loro combinazioni definiscono le forme metriche (Fig. 4). Ma il fine dell'analisi non è la classificazione: è la funzione. Un enjambement isola e mette in rilievo la parola rinviata; un'allitterazione crea un legame fonico che sottolinea un nesso di senso; la scelta tra paratassi e ipotassi imprime al testo un ritmo, disteso o franto. Nominare la figura è solo il primo passo: l'analisi vale quando spiega che cosa quella scelta produce.

Approfondimento

Interpretare non significa «dire la propria impressione», ma ricostruire il senso a partire dalla forma, in un movimento che l'ermeneutica chiama «circolo»: si comprende il tutto attraverso le parti (le singole scelte lessicali, metriche, retoriche) e le parti attraverso il tutto (la visione complessiva del testo), in un andirivieni continuo. Ogni tesi interpretativa, perciò, deve poggiare su un elemento già osservato nell'analisi: è la forma a guidare il senso, e un'interpretazione non ancorata al testo vale zero. La contestualizzazione allarga i cerchi intorno al testo — l'opera, la poetica e la biografia dell'autore, la corrente, il periodo storico-culturale (Fig. 6) — ma va usata con misura: serve a illuminare il brano, non a sostituirlo con una scheda manualistica. Attenzione a due trappole opposte: il «biografismo», che riduce il testo a specchio della vita dell'autore, e l'associazionismo, che accumula collegamenti generici e non argomentati. I rimandi intertestuali di qualità — il «male di vivere» di Montale accostato al pessimismo di Leopardi, l'impersonalità di Verga alla lezione di Flaubert — sono invece la prova più alta della padronanza, e sono ciò che il colloquio, organizzato per nodi e collegamenti, premia. L'interpretazione, in fondo, si scrive come un piccolo testo argomentativo: una tesi, le sue prove testuali, una sintesi.